(2007-6-18~2007-6-22)
山西地下奴隶制
(评家赵牧先生在谴责山西黑窑奴工事件时用到的一个语词。我注意到,在赵先生的多篇檄文里,对语词、语文格外较劲,较真。赵指出:主流媒体如CCTV在报道山西黑窑奴工事件中所用的“非法用工”的概念,非常含混,并似乎要遮蔽更实质的内容。一位网友也指出,新华网一篇相关文章对那些奴隶主们十分“客气”。他们在报道山西黑窑主时,“奴隶主”三个字被加上了引号。网友质疑说,以王兵兵为代表的那些黑窑主,如果不是货真价实的奴隶主,又是什么呢?可见小小的引号一点不小,反是意味厚重。赵先生还指出:“我看我们现在在理论上真是有点退化了。如此严重的问题,怎么可以被说成是什么‘用工问题’、‘保护农民工问题’、‘保护未成年人合法权益问题’呢?如果真是可以这么讲的话,那么,古希腊岂不就是没有奴隶制了吗?古罗马的奴隶问题岂不是也要改写成了所谓‘用工问题’了吗?!我所担心的是,在逻辑上,伴随着这种轻描淡写的定性而来的,必然是对于那些罪大恶极的现代奴隶主的从轻发落,即使是‘从重从快’,因其适用的本身就是轻罪法条,那也重不到哪里去。而这种做法的严重后果,就是《法律对当代奴隶主太客气了》一文已经明确指出的:‘正是这样有些荒谬却实实在在的法律客气,让黑窑主和黑工头们没有了一点点对法律的畏惧,公然在当代中国一次次局部恢复了早就被扫进历史垃圾堆的奴隶制。’”可见语文说小不小,字词句篇逗号句号问号惊叹号之后有时有瞒天过海的一片漆黑,有时有欺世盗名的一片血红。)