李欧梵文（载《万象》第8卷第6期P1~P9）
李欧梵在文中提到的三场竹林大战依其作品出品时间，依次是胡金铨的《侠女》，李安的《卧虎藏龙》，张艺谋的《十面埋伏》。三部作品都是电影作品，都是武侠题材。这样的语料选择完全符合所谓“语境”的一致。说起来，“语境”一词如今已为熟词，但就在上周，读但权松先生一则短文前，我一直觉得所谓“语境”之意，相当含混。关于语境，但权松的解释让人眼睛一亮，又一亮：“如果在公厕里，被问到‘有人吗’，你显然不能答曰‘请进’。这个小比喻绝了。
语境相符，使得李欧梵的分析天然具有力量感。此前我读一些影视快评，说张的《十面埋伏》抄袭了李的《卧虎藏龙》，但人们忘记了李的《卧虎藏龙》中的竹林没有充分的理由说它没有受到胡的《侠女》竹林的启发。而假使李欧梵的文字再晚发数月，最多不超过一个季度，本文标题中的数词“三”就该改写为“四”——因为冯小刚的《夜宴》里又出现一场竹林大战。在2006年我才注意到，在模仿、剽窃、抄袭这组相关语词中多了个比较堂皇的说法，叫“致敬”。有趣的是，李欧梵也注意到了这个问题。照此，李安的竹林大战是为了向胡金铨致敬，张艺谋的竹林大战是为了向李安致敬，冯小刚的竹林大战是为了向张艺谋致敬……如此致来敬去，好像一点敬意、诚意也没有，至少很可疑吧？
当然，张艺谋的“致敬”经李欧梵鉴定，其时不是脱帽乃至行注目礼，而是一种类似文革遗风的“挑战”：“看来真善美这三者之间，张艺谋只相信美！在竹林大战中，更处处不忘耍美，向胡金铨挑战，但玩起来又像是文革小将打到权威的作风：好，你是大师，我更是；你有一个竹林的全景镜头，我也来一个，但比你的更漂亮；你有三个追捕者，我把一群人调来追捕；你只用两匹马，我先就来一个策马入林；你砍几根竹子，我砍得比你更凶；你把徐枫吊上去再用特写飞下来，我给你来一个全班人马飞上飞下……胡老大，老前辈，我向你致敬，但你必须承认：老子比你更强！”
如你所知，上面李文中的这段类似心理分析文字，属模拟独白，但这个模拟相当传神。此文前作者曾交代自己对《侠女》反复观摩，同时也买到《十面埋伏》的超长纪念版一再研判。这样，我相信这种类似文学评论细读派的作为，为文前我所谓力量感奠定坚实地基。当然，它超越了或黑或白的简单褒贬，而已是镜头后那位掌镜人的心理分析……这类分析通常没人愿意做，做了也不到位，因为很少有人愿意像李欧梵这样“细读”，正如很少有人会像文学评论家李建军那样把那本他很不喜欢的《怀念狼》连读7遍。力量不是吹出来的，力量需要逐渐积累不断精进，这些道理我都懂。可读李欧梵的这篇小文字还让我知道，力量首先来自认真——真切的真，较真的真。