《思想的未来》02

戈登-库克说：“因特网革命来了，又走了。它导致了创新的大爆发——现在看上去却被错误地管理着……对发展新技术贡献最少的人看上去最有可能控制新技术。留给我们的不是边缘智能控制的（”端对端“）网络，而是与美国在线-时代华纳平台类似的集中控制网络。”

库克的话固然一语破的道出了因特网信息多样化和开放性及创新本身正遭受到的威胁。甚至暗示出诸多强权力量正迅速以法律和技术“驯服”互联网，使之从一个思想开放的园地沦为一个无异于高速有线电视的东西，但相比本书条分缕析的探究与细节毕现的剖析而言，其难度和挑战要小很多。至少方便叙述吧。

甚至就连莱斯格本人也充分意识到自己所面临的问题的庞大与繁复——在本书前言中他写道：“在图书馆是无法写出这样一本书的。多年来，经过成百上千次的交流访谈，我方得以完成此书。我是法学教授，但我的论述范围从计算机设计一直到经济学领域。对任何人来说，把如此宽泛的材料组织在一起都是一种很愚蠢的行为。”（P2）而支持作者倔强地坚持完成本书写作的，与其说是一种坚定的自信，不如说是一种真切的忧虑：

“令人吃惊的讽刺是：我们赢得了反对政府控制的政治斗争的胜利，却是为了重新确立以市场为名的控制；我们以自由言论的名义而战，却是为了将权利交给那些将控制言论的人；我们捍卫财产的理念，却忘记了对它的限制，而将其范围扩展到了我们的缔造者们从未想到的空间……我们正在移走一种创新的架构，而再次采用一种控制的架构造——没有通知，没有抗拒，没有疑问。受到自由技术威胁的人已经学会了如何扼杀这些技术。杀戮正在进行，我们却无动于衷。”（P277）

更加，超越如此忧虑，作者质疑的品质、勇气以及操作的能量，更是因为我们极端匮乏而显得极端珍贵的一种思想资源：“一个时代的标志与其说是那些招致非议的思想，倒不如说是那些大家认为理所当然的思想。一个时代的特征就在于那些不需要为之辩护的思想。权势伴随着只有疯子才会质疑的思想。‘理所当然’是心智正常的测试。‘众人皆知’是正常人与非正常人的分界。这意味着，社会有时会陷入困境。因为质疑的成本过于高昂，所以这些思想就可免遭质疑，有时就会因此带来问题。在这种时候，社会活动家或政治家最为艰巨的任务就是设法使大家重新思考那些深信不疑的东西。他们面对的挑战就是去播撒怀疑的种子。”