戴着镣铐跳一出天鹅湖

一周语文（0917）

（ 2009-4-20~2009-4-26）

【请问有汇文版本的《朱子家训》吗？】

语出陈师本周所辑短信，该短信题为“《潜伏》后遗症”，短信中的细节均出自热播剧《潜伏》，该短信应为“潜艇”（“潜伏”粉丝群自诩）创作？我看是。短信如下：

只要看见小两口，就觉得是逢场作戏，假的；看完杂志，顺手就找打火机，烧掉；看见街上的小摊贩，就觉得人家是哪个情报局的；把电视全卖了，改听老式电子管收音机，拧来拧去，总想听见：呼叫深海，呼叫深海；看见红中，就想揣兜里，回家交给则成；看见茶叶，就想要去送给克公同志；没事儿总琢磨着要在家里的院子里垒个鸡窝，然后把金条全藏在里面；一进书店，就想问人家：请问有汇文版的《朱子家训》吗？

【性向恐怖主义】

政坛政客将个人性倾向作为相互攻击的武器，即所谓“性向恐怖主义”。最现成的例证即陈水扁庭审期间有关马英九性向的指陈。在搅局手法上阿扁想来娴熟。当政客甲强迫政客乙坦白性倾向、交代性生活时，政坛之乱已宛如一站粉丝贴吧：鲜花与臭鸡蛋齐飞，板砖共肉麻帖一色……闹腾啊。

【我怀疑人们在密谋策划要让我幸福】

语出作家BTR本周博客。上句出自新近出版的塞林格小说《抬高房梁，木匠们/西摩：小传》。评价塞林格的这部小说，BTR说：“故事的大部分段落都发生在炎热而封闭的车厢里，塞林格以招牌式的精准对话，使该旅途并不显得冗长。谈话围绕着缺席的西摩展开，伴娘和西斯本太太对西摩及其一家的恶意显而易见，以至于巴蒂不得不掩饰自己的身份。西摩的书信和日记穿插其中，他写道，‘如果有一个什么临床病名适合我的话，我就是个颠倒的偏执狂。我怀疑人们在密谋策划要让我幸福。’”

【想上访，标题党】

新近出版《南都周刊》娱乐版一则短文套用热播剧“我的团长我的团”之题，调侃“标题党”行径的猥琐或无聊。改后短文标题是：“我的标题我的党”。短文中还特别分析网络术语“置顶”与“标题党”的暗中关联。在一个只要能红干什么都无所谓的年代里，能置顶乃至永久置顶，谁的标题不想党？

而本周出刊的南方周末刊载的一则读者来信（河北-陈向民）的标题则为“想上访，标题党”。信中说：

近来看了彭北京决斗书和王帅的相关新闻，才明白相干严肃如上访这样这样的事情，也务必要做成标题党，彭北京和王帅的经历类似，都是屡次上访无果后在网上发帖，最终引起关注。而这又很大程度上得益于标题党：彭北京用决斗的噱头发诉讼之冤屈，王帅是借抗旱之名爆乱征土地之实。试想如果两人老老实实发帖，用如“郴州法院对我的不公判决”、“灵宝政府乱征土地”这样的标题，估计早就淹没在网络上浩如烟海的帖子中了。

【脸不见血，身不见伤，四下无人】

本周，一本名为《城管执法操作实务》的内部教材惊现互联网，其中内容引发网友、媒体关注讨论。该书由《城管执法操作实务》课题研发组编著，由国家行政学院出版社二〇〇六年六月出版，上句即出自该书。激辩中，有网友称如此“教材”更名为“土匪教材”才恰如其分。而评家笑蜀则在题为“公民权利不应止步于管制洁癖”的时评中追问“是什么原因，置城管执法于如此凶险的环境中，而令城管不能不甘冒矢石，把城管执法变成一场似乎没有尽头的街头暴力连续剧？”

【微笑抑郁】

四月二十日凌晨二时前后，北川县委宣传部副部长冯翔在绵阳家中自缢身亡。目前警方已证实冯翔之死为自杀，死因待查。心理学家分析称，冯翔辞世凌晨撰写的最后一篇博文《很多假如》带有“遗书”的全部要件，唯其倒数第三自然段带有极强的攻击性，言简意繁，词义缭绕：

假如，某一天，我死了，亲爱的朋友，请你们不要忧郁，我的离去，让很多人快乐，让很多人舒服，我的存在，是他们的恐惧，是他们的对手，一个对手的离去，对于他们，是多么值得庆贺的事情啊！

专家从心理学的角度切入，认为冯翔繁复迷离自杀死因中，“微笑抑郁”应为因由之一。所谓“微笑抑郁”即在经历巨大天灾人祸后，受体反以某种被微笑、被坚强样貌掩饰伤悲或绝望。而其“遗书”倒数第三段中所呈现出来的“攻击性”从心理学的角度看，也是一种自卫。专家称，尽管冯翔离世已使真相难于求证，不过，但愿我们不是只在“抑郁症”这个可疑诊断后简单画个句号了事……

冯翔，我们的同胞，我们的亲人。

【戴着镣铐跳舞还能跳出一出天鹅湖】

语出作家王佩本周博文。文中王佩激赏热播剧《潜伏》中的谢若林，认为这个角色对于全剧价值巨大：“谢若林的存在消解了这部电视剧拔高的企图，让邪恶的谎言和谋杀变得更加荒谬，让这出主旋律剧有了别样的意义。戴着镣铐跳舞，而且还能跳出一出天鹅湖，太NB了。”

【世界图书日】

本周，由联合国教科文组织倡议设立的“世界图书日”已有十四个年头。日前，中华读书报记者康慨撰文指出，在中国越来越多地参与“世界图书日”活动的同时，“世界图书日”这一名称不知何故已悄然变异为“世界读书日”。

康称，当年，联合国教科文组织为每年四月二十三日这一天确立的官方名称为“世界图书与版权日”（World Book and Copyright Day）。当“世界图书日”变异为“世界读书日”后，作者、出版者乃至与图书出版相关的方方面面人都被排除在外，而仅以读者身份成为“这一天”的被告知者或被裹挟者……“我们的‘读书日’过于商业化了。不然，在这个日子里，为什么很少看到图书馆的身影？”康慨说。