《隐疾》=班德洛作品
本书作者班德洛显然不喜欢戴安娜，不喜欢的深刻程度导致他甚至连戴安娜王妃那张备受拥趸、赞誉的脸蛋儿都看不下去：“把她的容貌说成是沉鱼落雁、倾城倾国，未免有些言过其实。她的美貌充其量只能称之为‘很英国化’而已。”
不知道韩寒是不是很讨厌巴金、冰心、茅盾的长相。他公开说出来的，只是讨厌这三位大师的“文笔”。现汉里说，所谓“文笔”，即一个作家用词造句的风格和技巧……它所指代的，大概就是一个作家的“文字相貌”。
以此类推，韩寒不喜欢的，是这三位作家的文字相貌，而非物理相貌。就算韩寒“恶屋及乌”连大师的相貌也看不顺眼，也依旧无伤大雅。喜欢或不喜欢，天赋人权。喜欢不能勉强，更无法强迫。我还不喜欢红楼梦呢，可这一点不影响它光荣，它正确，它伟大至今。
我好奇的是，如果延请班德洛大夫诊断这番“文笔官司”，在诊断书上他会怎么说？我更好奇的是，针对那些因为韩寒陈丹青口无遮拦就怒火中烧就勃然大怒就口诛笔伐朋友，班大夫会怎么说？
在美国《精神病诊断统计手册》中，人格障碍被分为三大类。班大夫不是很赞许这种硬性划分的方法：“每个人都是一个个体，几乎没有一个人完全符合这些人格障碍的标准，因为不同的类型之间并无明显的界线。”
按照班大夫的这个建议，每个人去世都在创造一种属于自己的“隐疾”：可能在人格上，可能在精神上，可能由于环境，可能由于经历……千奇百怪，不一而足。
也正是在这个意义上，班大夫又认为，各回各家、各找各妈、将“不正常的性格特征”放到不同的抽屉里，是没办法的办法。而大夫要做的，就是尽可能仔细挑剔。比如班大夫说，强迫型的人格障碍与强迫症虽有相似处，可并非一样。
“有强迫型人格障碍的人，过的是一种受到限制的生活。他们死板、不灵活，过分认真，缺乏想象力。他们认为，生活中的一切都必须有条不紊，各就各位，包括大衣柜、小汽车、收集的光盘、计算机数据库、浴室、发型、保险资料和伙伴关系。”
“这些人不能容忍违反规定，没有什么要求，生活享受和他们无缘。他们一般不喝酒精饮料，因为他们害怕一杯烈性酒下肚后，就会变得异常亢奋。他们崇尚健康，在高龄时还强迫自己坚持体育锻炼。他们不乱花钱，而是把钱存起来。”
“所以患这种强迫症的人往往相当有钱。在我们的社会中，强迫型的特点可能很有好处：在正当的职业中，完美主义和自我节制备受推崇，例如在财政局、警察局、公司审计部或仓库管理处。在私人生活中，这些人却被看做是扫兴的人。”
这些描述虽然抽象，可因为有了此起彼伏摁下葫芦起了瓢的无数网络争议，像“强迫型人格障碍”这种非常专门化的词汇忽然生动起来。每天每天，有那么多“障碍”、那么多“强迫”……好热闹。
班大夫条分缕析剖析了戴安娜王妃车祸发生时在场人各自的成长史、精神史，他的结论是：“四个乘客中有三个玩死亡游戏，这是边缘人格障碍患者的典型玩法”。
“如果不幸死去的这三个人都患有边缘障碍，那么戴安娜的去世，是属于集体边缘障碍事故，是典型的赌命游戏的悲惨后果。”
这个“诊断”显然带有马后炮属性，且不过姑且一说。可我觉得，这类事后诸葛亮或曰学术八卦并非毫无意义。人性的繁复、斑斓、辽阔当然很难真就被写成班大夫处方上的几行诊断，可有了一个或多种奇奇怪怪的解释，至少有助于帮助我们接近真相，死的死个明白，活的活个明白。
博尔温-班德洛是医学博士、心理学硕士，在哥廷根大学精神病医院工作。他最擅长的研究专题是恐惧症。他曾就此写了一本叫做《恐慌和广场恐惧，其诊断、起因和治疗》的名著。他还写过另外一本畅销书叫《关于恐惧》。
请问文中提到的《关于恐惧》这本书有中文译本么，是否发行过，现在如何找得到呢？？？谢谢