闲来翻书，随手翻出一本《我在故宫看大门》，时间过的好快，这居然已是2011年的旧书了，当年翻过，七八年了，忘得也差不多了，不过，这本书的特点，印象还在：作者维一特会讲故事。
随手重翻，好多“故事”还像第一次读时那样新鲜：当年故宫首次配备德国“警犬”前后的事儿，作者复述得特生动，顺便还提到跟语文有关的小事儿，维一说，“警犬”这个词儿里的“犬”字跟“狗”字当然是同义词，可这俩字儿不能彼此互换，我一想，对啊，把“警犬”说成“警狗”，把“看家狗”说成“看家犬”，意思懂的，可挺别扭。
这种不能彼此互换，跟约定俗成有关，跟语词搭配习惯也有关吧，这让我想到互联网语文里的热词跟“狗”——从单身狗到文案狗，从路怒狗到广告狗，从独驾狗到搬砖狗，从路痴狗到双标狗、单身狗、头条狗、高考狗、中考狗……这些“狗字辈”，也都不能用同义词“犬”字去替代啊，把“艺考狗”“程序狗”替换成“艺考犬”或“程序犬”，会让人觉得不是在说“考生”或“程序工程师”，而是说“监考老师”或“编程总监”，那多不礼貌。
老早前，看过一段子，说语文老师上课，让大家举例说明什么是同义词，小明说，真和假，就是同义词。小明的回答让老师很意外，很恼火，为了说服老师，小明举例说，有一天，他爸捡100快钱，一回家，他爸就嚷嚷，说，赶紧看看，是不是“真”的，可他妈说，赶紧看看，是不是“假”的，小明说——你看，爸妈一个说“真”，一个说“假”，可他们嘴里的真和假，其实是一个意思。
嗯，小明在狡辩，他举的同义词例证，混淆了语言理论跟语言生活之间复杂的纠葛或因果，在语言生活里，绝对意义上的同义词，根本不存在，而且，在某些语境里，有些真的确实是假的，反之亦然，就像《红楼梦》里说的，“假作真时真亦假,真作假时假亦真”……语言理论来自语言生活，可尤其在复杂性这一点上，生活总让理论相形见绌。
